足协杯恒大对阵建业裁判~~~2020足协杯恒大对建业

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯恒大对阵建业裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯恒大对阵建业裁判的解答，让我们一起看看吧。

恒大VS建业，建业主教练王宝山被裁判罚下，你怎么看待裁判的判罚？

广州恒大主场2:2战平，河南建业，在积分榜上还有一分优势。除了这个比分，更受关注的无疑是，河南建业主教练王宝山，被红牌罚下，愤怒离场。

在比赛中，因为保利尼奥对伊沃的犯规，裁判并没有表示。河南建业主教练王宝山对于这个判罚十分不满意，对裁判提出了抗议，嘴里肯定也说了什么，被裁判出示红牌离场。主教练王宝山在离场之时，愤怒的摔掉了帽子，甚至在看台上还抽起了烟。

本场比赛，裁判的判罚，明眼人都能看得出来，广州恒大无疑是占优势的一方。也难怪王宝山教练生气，在场上的多次判罚，恒大都是有利的一方。甚至在杨立瑜跳水之后，裁判还给了点球，好在有var的存在，取消了这个点球。

现在中超的夺冠形势，对于广州恒大来说，本场比赛不容有失，连丢两球，也把广州恒大逼到了悬崖。凭借保利尼奥和韦世豪的进球，得到了一个宝贵的积分。本场比赛之后，恒大仍旧占据了领先的微弱优势。这对于想要夺冠的广州恒大来说无疑十分的难以接受。

中超每个赛季的末期，每一场比赛都是一场大戏。昨天的两场比赛也是如此。而很多时候裁判往往成为大戏的导演，或许是因为越是到了赛季末，每一分都至关重要，所以才造成裁判是主角的假象。

我们期待着中超冠军产生，但不希望是人为的。希望每支球队都能达到自己赛季前制定的目标！

58分钟，河南建业外援伊沃被放到，裁判并没有任何表示。场边河南建业主教练王宝山，向裁判抗议，裁判对王宝山出示了红牌。被罚之后主教练王宝山愤怒的摔掉帽子。

被罚出场之后的王宝山，只能在看台上抽烟观看球队之后的比赛。要知道王宝山已经说过戒烟了，可见本场比赛，王宝山对于本场比赛是有多愤怒。特别是对裁判的判罚，有多么的不满意。

众所周知，这场比赛对于广州恒大的重要性，不言而喻。广州恒大如果无法顺利的拿下本场比赛，他们的争冠优势将会被缩小到一分，甚至上海上港队如果能顺利拿下，他们将没有优势。因此广州恒大确实是不容有失。可是开局不利让广州恒大0:2落后，靠着保利尼奥的点球，和韦世豪的进球才扳平了比赛。

本场比赛裁判的多次判罚，对广州恒大来说是有优势的。除了对伊沃的这次犯规，还有巴戈索的犯规，裁判都没有表示，这确实有点说不过去。球迷们也是对本场比赛的判罚十分不满意，认为裁判偏向于广州恒大。但恒大方面，似乎对裁判也不满意，杨立瑜在被判假摔之后，还对裁判鼓掌。

最近的几场比赛，似乎球场上的比赛都出现了所谓的默契球的成分。我们也不知道是因为什么，总之球迷的眼睛是雪亮的，谁是谁非，自然一清二楚。

关注我，一起聊我们的足球⚽！！！

足协杯第4轮，建业0-2恒大，仍处于停赛期的顾操却首发出战，引外界热议，你怎么看？

尽管河南建业已经在足协杯中被恒大淘汰，失去了晋级下一轮资格，但是在上赛季最后一轮联赛中被红牌罚下的顾操，由于停赛时间不满10场比赛，而被有些媒体认为建业违规，认为应该判罚建业0：3告负。

在上赛季联赛末轮比赛中，顾操又踩踏对手动作，而被追加处罚停赛10场，由于上赛季已经结束，因此顾操的追加停赛将在2019赛季执行。

但足协的罚单只是说明顾操被追加停赛10场，并没有说明是在联赛还是包括足协杯比赛。

正常来讲，停赛10场，不是停赛10轮，是的确应该包括足协杯比赛的，但是我们看看足协的公告，就会发现，足协的意思是只包括联赛，并不包括足协杯。
这是中超首轮比赛后的足协公告，在公告中非常明确的指出，顾操停赛10场(第1-10轮)

从这个公告我们可以看出，足协对顾操的追加处罚是不包括足协杯的，只是在联赛中执行。
这是即将开打的第8轮联赛之前足协公告，顾操停赛仍然是10场(1-10轮)

关于顾操停赛引起的这次风波，实际上可以停息了，足协已经用这个公告再次告诉大家，顾操停赛只是在联赛，不包括足协杯。

当然，实际上由于建业队已经被淘汰，被恒大踢成2：0，即便再判罚建业队0：3负，也没有失利意义，但一码归一码，足协公告非常明确，顾操停赛只包括联赛。

那要看当初足协对顾超的处罚是怎么规定的，如果只是联赛处罚那么足协杯上场就没有问题，如果包括足协杯的话就不对了。不过一般联赛的处罚都不会带到足协杯伤，除非另有规定，不然这是正常球队安排。我记得去年国安张稀哲就是因为同样原因足协杯先伤的

河南建业球员顾操在去年11月11日进行的中超第30轮比赛中，

因恶意犯规及辱骂裁判被主裁判红牌罚下，赛后被中国足协追加停赛10场。

本周在2019年足协杯第四轮，河南建业客场对阵广州恒大淘宝的比赛中，顾操作为队长出战，引发了外界诸多非议，认为其在停赛未满10场的情况下代表河南建业登场比赛是违反了规则。
但其实这是有球迷朋友可能误解了处罚决定里提到的相关规则所致，河南建业队顾操在足协杯的出场并不存在违规的问题。
处罚决定中提到的上述处罚按照《中国足球协会关于违规违纪的停赛执行细则》、《中国足球协会纪律准则》第十七条的规定执行，我们来看一下对应条款。

那么参照该条款，再结合4月29日中超联赛委员会公布的中超联赛红黄牌及停赛通知（第7轮后），可以明确的看出，中国足协纪律委员对于顾操的10场停赛是具体指定为2019年中超第1轮到第10轮执行。足协杯赛事并不在10场停赛的范围之列，因此顾操在对阵广州恒大淘宝时的出战毫无问题，根本不存在什么违规之处。

至于为何外界对于顾操出战存在如此之大的误解其实也是源于中国足协的同一份文件，相关条款如下：
我个人理解，这个条款放在一般执行条款之后，是针对第十条一般执行的一种补充，可能原始意思是想说明在各赛事管理部门没有明确通知有关组织和个人具体执行方式时的一种通用可执行顺序，但一旦相关赛事管理部门指定了具体执行场次则按具体规定执行。但可能是条款描述上存在一定的模糊和欠严谨，因此才会引发如此大规模的网络热议，这也从侧面体现出我们联赛当前的职业性还有待提高，不仅是球员、教练，包括我们的联赛管理体系文件都存在诸多有待优化和提升的空间。
另外上述处罚决定中提到的
《中国足球协会纪律准则》第十七条的规定如下，是针对罚款的执行细则，与本次争议的出场并无关联。不知各位球迷朋友是否理解了其中的缘由，如有不妥之处，敬请指正！谢谢！

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

到此，以上就是小编对于足协杯恒大对阵建业裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯恒大对阵建业裁判的3点解答对大家有用。